Новости Одессы

17 апреля досудебное расследование по новым фигурантам дела завода «Краян» закончили, но адвокаты подозреваемых продолжают бомбардировать суды просьбами избрать более мягкие меры пресечения и вернуть миллионы из залоговых сумм. Однако, ни Антикоррупционный суд, ни Верховный суд не удовлетворили ходатайства защитников, — сообщает Украинская Служба Информации.

Накануне, кроме мэра Геннадия Труханова, его соратников и депутатов в деле «Краяна» добавилось четверо новых подозреваемых: экс-нардеп Александр Дубовой, экс-депутат Киллийского райсовета Анатолий Коломиец, депутат облсовета и родственник Дубового Олег Бабенко, и экс-помощница Труханова Алена Попова. Их подозревают в причастности к коррупционной афере по завладению 92 миллионами гривен из бюджета Одессы путем покупки завода-банкрота «Краян» по заведомо вдвое завышенной цене.

В НАБУ уверенны, что эти люди: инициатор, организатор, координатор и пособник коррупционной схемы. Новым фигурантам грозит от 7 до 12 лет лишения свободы, поскольку им инкриминируют совершение преступления по ч. 5 ст. 27 и ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Адвокат экс-нардепа Александра Дубового (по версии следствия, главного инициатора и организатора миллионной коррупционной аферы Труханова) 22 апреля третий раз обратился в Высший антикоррупционный суд с просьбой изменить меру пресечения своему подзащитному. На этот раз адвокат Никита Нуралин желал, чтобы залог снизили с почти 16 до 3 миллионов гривен, потому что частное акционерное общество «Международная энергетическая компания», которое оплатило за фигуранта 300 тысяч залога, якобы прекратило хозяйственную деятельность и требует вернуть деньги. Интересно, что речь идет именно о том акционерном обществе, которое зарегистрировано по адресу столичного офиса Дубового. Но он от него упорно открещивается.

Именно в этом офисе детективы НАБУ во время обыска нашли более 250 документов, касающихся хозяйственной деятельности ХК «Краян». Они  доказывают, что подозреваемый экс-нардеп руководил и искусственным банкротством краностроительного предприятия, и перепродажей его активов, в том числе админздания.

Также адвокат рассказал, что финансовые трудности для семьи Дубового создает то, что его супруга должна выплачивать проценты по займу в 11 миллионов, который якобы взяла для внесения залога. Но главное: защитник уверен, что закрытие из-за пандемии госграницы уменьшают риск побега.

Прокурор САП Валентин Мусияка парировал, что из-за окончания досудебного расследования наоборот возможно давление на свидетелей.

Ходатайство защитника не содержит формулировки об изменении меры пресечения на другую, а лишь говорит о необходимости уменьшения суммы залога. Но это не предусмотрено действующим законодательством, — добавил Мусияка.

По мнению прокурора, залог в 16 миллионов гривен — надежная мера для того, чтобы Дубовой не сбежал от правосудия. Суд с аргументацией прокурора согласился и отказал в уменьшении залога.

Следственная судья убеждена, что эта сумма является для него сдерживающим фактором.

САП предоставила ряд документов по имущественному положению семьи. Действительно, «по украинской традиции», на экс-депутате практически нет ни недвижимости, ни ценного имущества, ни земельных участков. Все на жене, в том числе и корпоративные права на субъекты хозяйствования. В суде также были предоставлены и фотоснимки с места жительства, сделанные при обыске в жилом доме Дубового. Меблировка свидетельствует о том, что семья имеет более чем достаточно средств, чтобы так жить. В дальнейшем был наложен арест на совместно нажитое имущество, а его перечень занимает более, чем страницу, — сказал Мусияка.

Также в САП проинформировали, что из данных органов Государственной фискальной службы следует, что официальные доходы Дубового и его жены небольшие и не сопоставимы с тем имуществом, которое находится в собственности семьи. Это может свидетельствовать, что у Дубового могут быть скрытые источники доходов.

24 апреля Высший антикорупцийний суд продлил ночной домашний арест до 19 июня второму подозреваемому по делу «Краяна», депутату Одесского облсовета и по совместительству брату Дубового Олегу Бабенко.

Известно, что именно прокуратура ходатайствовала смягчить ему меру пресечения, поскольку досудебное расследование закончено, а к его поведению нет претензий.

Часть рисков уменьшилась, и кроме того, Бабенко должен прибывать в антикоррупционное бюро для ознакомления с материалами дела, — сообщил прокурор.

Также решением суда Бабенко вынужден не отлучаться без разрешения прокурора или детектива с места жительства, прибывать по первому требованию в НАБУ и САП, удерживаться от общения с фигурантами и свидетелями, а также сдать паспорта для выезда за границу.

Сергей Лысенко — адвокат третьего подозреваемого по делу «Краяна», экс-депутата Киллийского райсовета Анатолия Коломийца, вероятного организатора и координатора аферы, дошел до Верховного суда, чтобы отменить залог в почти полмиллиона гривен. Но 15 апреля Верховный суд ему отказал, потому что… кассационное обжалование постановления следственного судьи законом не предусмотрено. Таким образом, адвокат сконфузился дойдя до Верховного суда, который не имеет полномочий отменять залог.

Вряд ли опытный адвокат Лысенко не мог этого не знать. Загадкой остается, с какой целью одиозный защитник обратился в Верховный суд, заведомо понимая, что кассационное производство не  откроют, потому что это не предусмотрено законодательством.

Я думаю, что даже Богу это не известно, а известно только Лысенко, — отшутился прокурор.

Следует добавить, что адвокат хотел отменить залог в полмиллиона гривен Коломийцу, что почти в 184 раза меньше, чем 92 миллионнов гривен убытков бюджету Одессы от громкой коррупционной схемы.

Важно напомнить: апелляционную жалобу прокуроров САП на оправдательный приговор Малиновского суда городскому голове Одессы Геннадию Труханову и еще семи фигурантам вскоре должна рассмотреть Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда. Производство открыли еще 19 октября 2019 года, но к рассмотрению пока не дошли из-за системного затягивания и процессуального злоупотребления адвокатов. Сейчас в деле длительный перерыв до 12 мая.

Прокуроры САП просят суд отменить оправдательный приговор, а также направить дело на новое рассмотрение в ВАКС. Проанализировав приговор, сторона обвинения убедилась: одесские судьи его писали в сговоре с адвокатами, что является грубым нарушением законодательства. Адвокаты отрицают сговор.

Дальше — больше. Эти два дела по «Краяну» по поводу старых и новых фигурантов могут объединить в одно дело и вместе заслушивать в Антикорсуде, проинформировали в САП.

Если эти дела одновременно поступят в суд, то не исключается такая возможность. Даже учитывая то, что в Малиновском суде сторона защиты достаточно активно акцентировала внимание на том, что мы не установили, кто же эти «неустановленные лица» были. Теперь установили. Поэтому я думаю, что следует быть последовательными и стороне защиты, — подытожили в антикоррупционной прокуратуре.

В деле по новым фигурантам — 120 томов доказательств. По словам прокурора, подозреваемые и адвокаты ознакамливаются с материалами дела должным образом. Но если будут затягивать время, прокуратура обратится в суд с ходатайством об ограничении.